文 | 零壹
《小小的我》豆瓣开分7.4，着落伍基本厚着实7.2，与《送你一朵小红花》捏平。
对于影片自身，咱们先说论断：《小小的我》最大的亮点的确就易烊千玺的饰演，其作为演员的死力进程和饰演结果跳动他以往悉数作品，即便说波及到影帝级别也并不算夸张。
除此以外的部分偶有佳篇，但举座呈现出一种拧巴和龙套，有一种强行交易化、众人化后的割裂感。此外，电影过于强调主演饰演而并弗成在视听、叙事等其他层面赐与填塞的支捏，也让饰演自身的结果有所扣头。
是以私以为，豆瓣7分的评价恰到平允。这是一部自带话题、不雅感质料在水平线以上的佳作，但并不算无可争议的好片。
但《小小的我》这部影片，从影片和导演的艺术抒发、易烊千玺的演员生存、商场宣发三个角度，都有不少话题可说。
好饰演，但只是半部佳片
作为一部以脑瘫患者为主角的故事，《小小的我》最值得赞叹的极少是站位上的“平视”，影片完全从主角刘春和的视角动身，去体现他强烈的自重心和倾盆的人命力，他的情欲和自毁，他对自我存在价值的倔强追赶。对刘春和丰富内在的塑造与其外皮体格的禁绝处境酿成极为强烈的对比，也组成了影片最令东谈主印象潜入的初感受。
皇冠体育hg86a
皇冠客服飞机：@seo3687
影片的作风是“半记载片式”的，除了春梦、转机、死活之间的三场“梦中戏”外，导演在视听谈话的使用上相称克制，影片将多数的工夫留给了刘春和我方，通过他独角戏般的强力输出酿成让不雅众无法忽略的情愫震憾，并由此潜入体验到主角的处境。
此外，《小小的我》和《送你一朵小红花》等同类型题材不一样的地方，主要在两方面：其一是对家庭联系的呈现。从叙事的重量而言，影片事实上的女主角是外婆，第二女主应该是母亲，而非众人计算中周雨彤所饰演的雅雅。外婆和母亲的脾性、对待疼痛的立场在互异之中存在着共性，这种深层的矛盾酿成了刘春和家庭的底色。
亲子之间的家庭联系在影视剧里频频体现为不计代价的情愫，一种最为隧谈的付出和正面情愫的门面。但事实上的家庭联系里，却频频呈现出对最亲近之东谈主的凶狠——为什么很多东谈主立场最恶劣的一面，发过最大的火简直都给了亲东谈主？为什么亲近和爱，有时会体现为对亲东谈主的戒指欲和强烈的不信任？这些问题其实揭示的是这种极为紧密的联系很概况率的“两面性”，其实即是“东谈主非圣贤”，以及“论迹无论心”。
《小小的我》故事一驱动外婆和母亲的相互诘问，以及刘春和回思起的躲在行李箱里偷听到父母的“反水”，骨子上都是对家庭联系复杂一面的直面。这也组成了影片对东谈主性的底层见识——不要去神化任何一种联系。厚实到“母亲不是神”，并不料味着对亲近联系好意思好一面的否定。
一言万年，在文艺与俗务之间平衡，努力不习得偏见。
其二是不躲避情欲的抒发。周雨彤饰演的雅雅与刘春和之间的厚谊戏在微博上得回了最大的暖和以及质疑。有不雅众反问这段联系的必要性，刻画刘春和追求柔情蜜意的必要性，但在笔者看来，这正是《小小的我》的最大亮点。
有指摘说周雨彤这段擦边，其实绝顶可笑。《小小的我》虽然要杰出刘春和对雅雅的理想，因为这正是导演中枢抒发最为膺惩的旅途之一，笔者以为影片的轨范其实已为交易商场作念了捐躯，影响了抒发的完整和力度。
影片对刘春和这一群体的核格局念是平视和正视——脑瘫患者只是是举止未便，并非是智商低下，他有着和你我一样的悉数作为一个东谈主的需求，包括生理上的、社会价值上的。这些需求何如处分是另一个问题，众人要驱动的第一步是不应该是去“无视”他们，长期理所虽然当作念这些需求不存在。咱们作为生理上的正常东谈主，不应该只是用“米面油”的支持立场去看他们，而是应该去直视他们作为与你我一般的、普通东谈主骨子的客不雅存在。
亲子联系和情欲都是导演最为擅长的部分。杨荔钠导演此前的三部曲《春梦》《春潮》《春歌》（后更名《姆妈！》公映）三部影片都是母女联系，《春梦》里还是重心暖和了“被冷漠的性欲”，而《小小的我》对于母女联系的抒发，在《春潮》和《姆妈！》里也有更潜入的抒发。
但这些导演擅长部分的详尽，并莫得将《小小的我》信得过推向佳片。回到开头所说的流毒之一是“拧巴和龙套”，骨子上即是因为杨荔钠导演似乎在“春三部曲”的文艺片式切入和交易片抒发之间举棋不定。
影片将多数篇幅留给了易烊千玺的刘春和，但又试图在其中塞入母女、情欲、社会等角度的抒发，但在叙事上穷乏这种全面而不失焦的功力。这致使除了刘春和、外婆、母亲以外，电影的其他社会东谈主物都近乎脸谱化、器用化，这也使得影片的主题抒发穷乏力量，只可依靠易烊千玺个东谈主的饰演独秀来完成叙事和抒发。
何况与“春三部曲”不同，《小小的我》所面向的不雅众群体是更浅薄的，对于票房答复的需求亦然更明确的。这很可能是影片穷乏一个更潜入、更强有劲摒弃的原因。影片通过一张见知书将心思最终管制到“调节”，其实让整部影片的气质愈加庸常了一些。
在写信投诉公交司机时，刘春和说写了即是结果，其实还是抒发出对于“结果论”的不服，但影片最终仍然不得不以无为意思意思的得胜结果来完成叙事，反而削减影片的力度。换言之，如果刘春和不那么贤惠，不那么内心充盈，考不上重心大学，又会何如呢？影片所呈现出的他对爱和理思的追求，这一进程自身其实亦然价值自身了。
一起进攻的易烊千玺
在跨大除夜和元旦折柳拿下1.4亿、9300万后，《小小的我》现在还是累计4.9亿元票房成绩。灯塔专科版自大，这使得主演易烊千玺作为男主角的累计票房达到了194亿元，已卓著王宝强的193.33亿元跃居中国男主演票房第五名，仅次于沈腾、吴京、黄渤、张译这四位票房苍老了。
因为易烊千玺自带的高大流量会通聚公论对于流量的自带争议，《小小的我》在采鸠合得益的评价是特别南北极化的，不乏有价值的计算，但也有一些乖张的角度，说这是“消耗”底层东谈主士。
按这些网友的意见，影视届暖和底层自身即是错的，演员这个管事亦然不存在的。应该找孤儿来演孤儿，找脑瘫患者来演脑瘫，找个创业失败的东谈主来演创业失败，找个准备自尽的东谈主来演自尽，不然即是消耗？
对于这种言论无需过多驳斥，回到演员话题来说，易烊千玺从影以来的秉承很有特色，除了作为多个主演之一参与的主流大片《长津湖》《满江红》外，易烊千玺个东谈主男主的电影主如果《少年的你》《送你一朵小红花》《古迹·笨小孩》和《小小的我》，这四部电影的共同特色是——都是典型的少年形象，但都是带有体格或格局症结的旯旮化扮装，都有一定进程的“自毁”倾向，东谈主物立体复杂有很强的剖析空间，都是以男主角为明确中枢的故事。
这意味着两件事：其一，四部影片的扮装都与易烊千玺本东谈主相称契合，演好了一定会出彩；其二，这些扮装都是脚本的皆备中枢，意味着易烊千玺要拿出不失态于他所配合的周冬雨、刘浩存、林晓杰等不同庚齿段演员的演技，致使一定要在“存在感”上跳动这些配合对象，这一切的前提，是对于我方的饰演不露怯。
易烊千玺对于这几个扮装的完成度相称高。这巧合有两方面原因，一方面巧合因为他个性的高度敏锐，使得其对于小北、韦一航、景浩、刘春和这些身处不同逆境的少年有着一种卓著现实处境的共情武艺，从自我有限的阅历中超脱出来干涉扮装的阅历，这是演员武艺中关乎本能的部分了。
陈冲在书中也曾回忆过与易烊千玺的配合感受：“易烊千玺让我诧异。他的个东谈主厚谊生活是有限的，不知他是从那儿聚拢了这么丰富、充盈和盛大的内心。我只可思象他把悉数对生活和爱情的渴慕，在镜头前一泻沉。”
只从演员饰演的角度来说，《小小的我》里易烊千玺的发达近乎无可抉剔。讲《苔》的那一段以及与母亲相持的那一段都尤其优秀，吃牛轧糖的戏更极为揪心，笔者出场后听见一位老年不雅众对同伴说：“他演得累，我看得也出了并立汗。”
他赫然付出了难以思象的死力和决心放在刘春和这个扮装身上，他的肢体谈话和台词发达真实地令东谈主难以置信，让笔者回思起小时候班上一位雷同患病的同学。这种风景级饰演在影片中有着强烈的存在感，近乎完好，但如上文所说，影片最终的结果却并非完好，照旧存在一些不雅感上的缺憾之处。
防止严慎的有用宣发
从宣发角度来说，《小小的我》能对地点其实不是敷陈病东谈主的《送你一朵小红花》，而是贾玲的《热辣滚热》。这是很现实的问题，尽管《小小的我》影片自身未必认可，但影片在映前勾起的最大悬念，即是易烊千玺的饰演的脑瘫患者形象。
是以咱们会发现，《小小的我》和《热辣滚热》一样，在影片上映之前莫得任何易烊千玺所饰演的刘春和正脸走漏，早期海报是误会的手和脖子的背影，终极预报片里是刘春和走过多样场景的背影、侧影，但正面镜头都留给了外婆，刘春和仍然莫得一个正面镜头。而在影片讲求上映后第二天，刘春和的正面造型则连忙传遍了全网。
2025年1月3日，也即是在上映一个星期后，《小小的我》电影团队与新华社新媒体中心集结出品更名倡议视频，记录了14位真实脑瘫患者发起的针对“脑瘫”俗称的更名倡议，高歌全球使用“五慢症”替代“脑瘫”这个对“脑性瘫痪”俗称。
不错说，《小小的我》的宣发是防止严慎，莫得一步走错的。前期保捏住影片的卖点和悬念，除了那张海报以外简直莫得释出任何迥殊物料，这是“悬念期”。
预售驱动后，鸠合于点映口碑，以及呈现影片中的两个主要特征——刘春和的背影和肢体形态，以及外婆这一扮装身上的笑剧元素，要在保捏悬念的基础上，尽可能向众人抛出看点，这是“预热期”。
影片讲求上映后体育代理招商，酬酢会聚时期不可能再保捏巧妙，于是不错放开行为放出多数影片中关乎演技、情愫抒发的震憾时事，这是“助燃期”。 首映一个星期事后，众人对于形象的趣味消退，营销号为了吃流量、演员黑为了打击演员驱动密集输出各路争议，这时候影片推出公益配合，这是“价值期”。 需要证据的极少是，营销宣发只是妙技，并非什么见不得东谈主的事情，要评价就要看实践的社会影响。从高歌全球使用“五慢症”替代“脑瘫”这个对“脑性瘫痪”这个事来看，《小小的我》是确凿试图剖析影响力，将流量调治为积极的社会能量，到这一步致使完成了影片社会价值抒发的临了一环，那么又有何不可呢？ *原创著作，转载需注明出处